在社会治理领域，稳评是重大制度创新。但是，在由政府主导下的社会稳定风险评估中，存在着诸多缺陷。以律师为第三方，在解决社会矛盾、化解社会纠纷、维护社会稳定等方面有着不可比拟的优势，这对于实现政府自我审查自我评估的监督、降低社会“维稳”成本、提高政府“维稳”效率、增强政府决策的科学性具有重要意义。
建立多元主体协同评价模型是较为理想的评价机制。把具备专业知识的律师从业人员纳入社会风险评估机制，从法律角度对社会风险进行评估和防范，是当前建立多元化社会风险评估机制的重要举措。
■有利于维护独立、客观地评价结果
社会稳定风险评估师的主要任务是获取信息、预测风险并为决策提供参考。作为一种独立于政府之外的第三方机构，律师事务所与政府之间并无直接的利益关联，律师应为其所出具的评估报告的真实合法性承担法律责任。因此相对于政府自身进行的风险稳定评估，其客观真实程度较高。
在社会稳定风险评估中，律师参与社会稳定风险评估主要是通过委托协议，律师团队和政府签署委托协议，详细约定政府委托社会稳定风险评估的事项，明确当事人的权利责任和风险评估的具体事项。当事人当事人随后开展调查，进行风险预测，确定风险责任，提出风险化解措施，协助政府按照合同内容跟踪社会事务，如通过走访、调解等方式，在中立性的情况下，在政府和人民之间采取中立态度。律师作为第三方加入社会风险评估体系，通过事实调查来还原案件的真实情况，而不能作为政府的喉舌介入，这对于保持评估结论的客观性、对政府风险有客观预判的重要性。
■律师参与社会稳定风险评估，有助于建立政府和人民之间的交流平台，从源头解决社会矛盾。
一项政策的制定或政府决策的决定可能代表多数人的利益，但它也可能对某些人的利益造成损害，社会风险的评估需要把这种损害降低程度，从而把潜在的社会风险转化为社会稳定。同时继续完善社会稳定风险感知机制，运用专业知识、风险评估认证、专家论证、实地考察等形式，做到程序公正、规范，加强评价的科学性与效率性，实现“应急管理”从扑救型维稳向风险源治理、动态与全过程治理相结合的“综合风险治理”。
市民参与方式多种多样，而律师访访则是反映民众需要的重要手段之一。风险评估制度的重要一环，就是充分听取人民群众的意见和反映的需要，审议决定是否能满足人民的利益需要，能否得到民众的理解和支持，尤其是在一些事情发生之后，尤其是在一些事情发生之后，可能会引起矛盾，对范围做出准确预测，决定相应的风险等级;审查决策是否符合法律、法规和政策规定，以及所涉利益对象和范围是否准确界定;重要工程是否有法律依据，是否有严格审核报批。
近几年来，我国各地的律师以第三方的身份介入社会风险评估已成为大势所趋。在深入群众中倾听民意时，律师会把这种呼吁反馈给政府，以中立的态度提出相关的建议和意见，有助于政府和民众之间的良性沟通，及时化解民众与政府的关系，从而从源头上化解社会危机，维护社会稳定。
